© 46ТВ
11 ноября 2025.
/46ТВ/.
Арбитражный суд Центрального округа 20 октября 2025 года поставил точку в деле, касающемся декларации соответствия на замороженные пастеризованные сливки "ФОРСТА ФУД" с массовой долей жира 33,0%, производимые ООО "ПРЕДО" из Курской области. Суд отклонил кассационную жалобу предприятия, подтвердив тем самым ранее принятые решения. Об этом проинформировало территориальное Управление Россельхознадзора.
История вопроса началась в октябре 2024 года, когда Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям признало декларацию на продукцию ООО "ПРЕДО" недействительной.
- Причиной стало выявление недостатков в протоколах испытаний, на основании которых был выдан сертификат, - пояснили в ведомстве. - Специалисты установили, что представленные документы не содержали сведений о проведении обязательных исследований на наличие таких антибиотиков, как левомицетин, тетрациклины, стрептомицин и пенициллин. Требования к проведению данных тестов регламентируются техническим регламентом Таможенного союза.
Не согласившись с решением надзорного органа, ООО "ПРЕДО" обратилось в суд. Однако, Арбитражный суд Орловской области 9 апреля 2025 года поддержал позицию Россельхознадзора, признав декларацию недействительной. Это решение было подтверждено и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 24 июня 2025 года.
Финальное слово в этом споре осталось за Арбитражным судом Центрального округа. Рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРЕДО", суд пришел к выводу о правомерности решений нижестоящих инстанций и оставил декларацию на замороженные сливки "ФОРСТА ФУД" недействительной. Таким образом, предприятие не смогло оспорить претензии Россельхознадзора.
- Причиной стало выявление недостатков в протоколах испытаний, на основании которых был выдан сертификат, - пояснили в ведомстве. - Специалисты установили, что представленные документы не содержали сведений о проведении обязательных исследований на наличие таких антибиотиков, как левомицетин, тетрациклины, стрептомицин и пенициллин. Требования к проведению данных тестов регламентируются техническим регламентом Таможенного союза.
Не согласившись с решением надзорного органа, ООО "ПРЕДО" обратилось в суд. Однако, Арбитражный суд Орловской области 9 апреля 2025 года поддержал позицию Россельхознадзора, признав декларацию недействительной. Это решение было подтверждено и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 24 июня 2025 года.
Финальное слово в этом споре осталось за Арбитражным судом Центрального округа. Рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРЕДО", суд пришел к выводу о правомерности решений нижестоящих инстанций и оставил декларацию на замороженные сливки "ФОРСТА ФУД" недействительной. Таким образом, предприятие не смогло оспорить претензии Россельхознадзора.