© 46ТВ
14 января 2026.
/46ТВ/.
Жительница Курска обратилась с иском к жительнице Железногорского района Курской области о возмещении ущерба, причиненного ей в ДТП. В итоге она отсудила почти полмиллиона рублей за то, что виновник аварии проехал на запрещающий сигнал светофора.
Истица сослалась на то, что в марте прошлого года на улице Карла Маркса в Курске было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признали супруга ответчицы. Мужчина проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. За это его привлекли к административной ответственности.
- Истица обратилась в страховую компанию за выплатой возмещения и получила 400 тысяч рублей - именно такой лимит ответственности был у данного страховщика, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Но, согласно экспертному заключению, рыночная стоимость пострадавшего автомобиля оказалась более 1 миллиона рублей, в то время как его годных остатков - на сумму чуть более 178 тысяч рублей.
Женщина просила взыскать с ответчика в её пользу 496 тысяч рублей - то есть разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и рыночной стоимостью транспортного средства за минусом годных остатков. Также курянка требовала возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и эксперта-техника в размере 40 и 20 тысяч рублей.
Железногорский городской суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика требуемые суммы возмещения ущерба и расходов, но при этом снизил сумму за услуги представителя до 5 тысяч рублей.
- Истица обратилась в страховую компанию за выплатой возмещения и получила 400 тысяч рублей - именно такой лимит ответственности был у данного страховщика, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Но, согласно экспертному заключению, рыночная стоимость пострадавшего автомобиля оказалась более 1 миллиона рублей, в то время как его годных остатков - на сумму чуть более 178 тысяч рублей.
Женщина просила взыскать с ответчика в её пользу 496 тысяч рублей - то есть разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и рыночной стоимостью транспортного средства за минусом годных остатков. Также курянка требовала возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и эксперта-техника в размере 40 и 20 тысяч рублей.
Железногорский городской суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика требуемые суммы возмещения ущерба и расходов, но при этом снизил сумму за услуги представителя до 5 тысяч рублей.