© 46ТВ
16 мая 2026.
/46ТВ/.
Промышленный районный суд города Курска разбирал тяжбу между бывшими супругами, чьи пути разошлись много лет назад. Предметом спора стали государственные выплаты, положенные родителям в связи с гибелью их сына – участника СВО. Каждый из родителей стремился лишить другого возможности получить эти средства.
Сын, оставшись после развода родителей с матерью, вырос и заключил контракт для участия в спецоперации. В мае 2025 года он пал на поле боя, что и послужило причиной судебных разбирательств между его родителями.
Мать настаивала, что отец не принимал участия в воспитании сына и не проявлял интереса к его жизни, перекладывая всю заботу на нее и отчима. Отец, в свою очередь, опроверг эти утверждения. Он подал встречный иск, заявляя, что исправно выплачивал алименты, оказывал сыну финансовую поддержку и поддерживал с ним контакт. Кроме того, он обвинил бывшую супругу в ненадлежащем воспитании.
- Для установления истины суд проследил историю семьи за почти четыре десятилетия, опросив широкий круг свидетелей: соседей, друзей, родственников, бывшую жену погибшего и сослуживцев отца, - уточняют в Объединённой пресс-службе судебной системы региона. - Показания оказались противоречивыми: одни свидетели утверждали, что отец не общался с сыном, другие же подтверждали их регулярные встречи.
В конечном счете, суд не выявил достаточных доказательств полного отказа кого-либо из родителей от своих обязанностей. Оба родителя признаны участниками жизни сына и поддержания с ним связи. В результате все взаимные иски были отклонены, и оба родителя сохранили право на получение государственных выплат и соответствующей социальной поддержки.
Мать настаивала, что отец не принимал участия в воспитании сына и не проявлял интереса к его жизни, перекладывая всю заботу на нее и отчима. Отец, в свою очередь, опроверг эти утверждения. Он подал встречный иск, заявляя, что исправно выплачивал алименты, оказывал сыну финансовую поддержку и поддерживал с ним контакт. Кроме того, он обвинил бывшую супругу в ненадлежащем воспитании.
- Для установления истины суд проследил историю семьи за почти четыре десятилетия, опросив широкий круг свидетелей: соседей, друзей, родственников, бывшую жену погибшего и сослуживцев отца, - уточняют в Объединённой пресс-службе судебной системы региона. - Показания оказались противоречивыми: одни свидетели утверждали, что отец не общался с сыном, другие же подтверждали их регулярные встречи.
В конечном счете, суд не выявил достаточных доказательств полного отказа кого-либо из родителей от своих обязанностей. Оба родителя признаны участниками жизни сына и поддержания с ним связи. В результате все взаимные иски были отклонены, и оба родителя сохранили право на получение государственных выплат и соответствующей социальной поддержки.