фото - Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
14 июля 2026.
/46ТВ/.
Выпавший на на перекрестке улиц Дубровинского и Фрунзе из грузового автомобиля бетоносмеситель стал предметом судебного разбирательства. Владелец поврежденного при падении инструмента подал иск на перевозчика.
- Водитель транспортного средства вину не признал, указав, что при погрузке он просил истца погрузить бетоносмеситель в лежачем положении, так как предполагал, что он может упасть, ввиду отсутствия крепления, на что ему истец пояснил, что он неоднократно перевозил стройматериалы таким образом и никогда проблем не возникало, - рассказывает Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. - Более того, после произошедшего истец заверил, что претензий к ответчику за падение инструмента не имеет.
А вот сохранность груза - другой вопрос. Суд взыскал с перевозчика 44 148 рублей за поврежденный бетоносмеситель. Кроме того, ответчик заплатит за слуги эксперта 3000 рублей, судебные расходы 30 000 рублей и госпошлину в размере 4 000.
Решение в законную силу не вступило.
- Водитель транспортного средства вину не признал, указав, что при погрузке он просил истца погрузить бетоносмеситель в лежачем положении, так как предполагал, что он может упасть, ввиду отсутствия крепления, на что ему истец пояснил, что он неоднократно перевозил стройматериалы таким образом и никогда проблем не возникало, - рассказывает Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. - Более того, после произошедшего истец заверил, что претензий к ответчику за падение инструмента не имеет.
А вот сохранность груза - другой вопрос. Суд взыскал с перевозчика 44 148 рублей за поврежденный бетоносмеситель. Кроме того, ответчик заплатит за слуги эксперта 3000 рублей, судебные расходы 30 000 рублей и госпошлину в размере 4 000.
Решение в законную силу не вступило.