© фото - Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
29 июля 2026.
/46ТВ/.
В Ленинский районный суд Курска обратился покупатель картины под названием «Интерьер». Мужчина уверен, что купил за 3 миллиона рублей подделку, но продавец настаивает на том, что полотно - подлинник.
Покупатель был уверен, что автором работы является русский живописец и театральный художник Николай Сапунов. Он подписал договор купли-продажи с продавцом. В договоре было указано авторство произведения.
- После приобретения картины мужчина стал сомневаться в ее подлинности, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Он передал картину на экспертизу. Эксперты установили, что произведение выполнено на профессиональном уровне, но не является работой Николая Сапунова. Тогда мужчина стал просить признать договор недействительным. Он требовал вернуть ему деньги.
Как установили в процессе рассмотрения дела, еще до совершения сделки сам продавец провел экспертизу, согласно которой авторство русского живописца было подтверждено.
- Суд тогда стал просить истца предоставить ходатайство о назначении по делу независимой судебной искусствоведческой экспертизы, - продолжили в пресс-службе. - Но соответствующего документа не поступило. Тогда суд расценил это в качестве уклонения в предоставлении доказательств и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец подал апелляционную жалобу, дело приняли к производству Курским областным судом. Уже назначили судебное заседание.
- После приобретения картины мужчина стал сомневаться в ее подлинности, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Он передал картину на экспертизу. Эксперты установили, что произведение выполнено на профессиональном уровне, но не является работой Николая Сапунова. Тогда мужчина стал просить признать договор недействительным. Он требовал вернуть ему деньги.
Как установили в процессе рассмотрения дела, еще до совершения сделки сам продавец провел экспертизу, согласно которой авторство русского живописца было подтверждено.
- Суд тогда стал просить истца предоставить ходатайство о назначении по делу независимой судебной искусствоведческой экспертизы, - продолжили в пресс-службе. - Но соответствующего документа не поступило. Тогда суд расценил это в качестве уклонения в предоставлении доказательств и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец подал апелляционную жалобу, дело приняли к производству Курским областным судом. Уже назначили судебное заседание.