08 октября 2026.
/46ТВ/.
В Курской области Суджанский районный суд вынес приговор за мародерство в приграничье. Фигурант - 49-летний курянин. В январе 2026 года он приехал на личном автомобиле в Суджанский район, несмотря на запрет въезда гражданского населения на эту территорию. В селе Бондаревка мужчина обчистил домовладение эвакуированных местных жителей.
Главной целью поездки фигуранта в Суджанский район была передача автомобильных шин и продуктов питания сыну — российскому военнослужащему. А затем мужчина решил, пользуясь случаем, поживиться за чужой счет.
- Он проник через незапертую дверь в жилой дом в селе Бондаревка и похитил оставленное имущество: стиральную машину, зеркальный настенный шкаф и потолочную люстру на общую сумму 9 146 рублей и 67 копеек, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Однако, выехать вместе с чужим имуществом мужчине не удалось - его остановили сотрудники полиции и военнослужащие.
Свою вину курянин частично признал. Его адвокат настаивал на том, что подзащитный совершил не мародерство, а кражу, причем, не завершенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
Но Суджанский районный суд занял принципиальную позицию и посчитал всё случившееся именно мародёрством.
Наказанием стали 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года и конфискация автомобиля, на котором было совершено преступление. Но оказалось, что эта машина принадлежала матери подсудимого, и она уже успела её продать. Поэтому суд принял решение взыскать с фигуранта рыночную стоимость транспортного средства - 641 тысячу рублей.
Приговор еще может быть обжалован.
- Он проник через незапертую дверь в жилой дом в селе Бондаревка и похитил оставленное имущество: стиральную машину, зеркальный настенный шкаф и потолочную люстру на общую сумму 9 146 рублей и 67 копеек, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Однако, выехать вместе с чужим имуществом мужчине не удалось - его остановили сотрудники полиции и военнослужащие.
Свою вину курянин частично признал. Его адвокат настаивал на том, что подзащитный совершил не мародерство, а кражу, причем, не завершенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
Но Суджанский районный суд занял принципиальную позицию и посчитал всё случившееся именно мародёрством.
Наказанием стали 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года и конфискация автомобиля, на котором было совершено преступление. Но оказалось, что эта машина принадлежала матери подсудимого, и она уже успела её продать. Поэтому суд принял решение взыскать с фигуранта рыночную стоимость транспортного средства - 641 тысячу рублей.
Приговор еще может быть обжалован.