20 февраля 2016.
/46ТВ/.
Курскому Арбитражному суду пришлось разбираться в особенностях проведения электронного аукциона на капитальный ремонт нежилого здания, находящегося в ведении регионального ГУ МЧС.
- Все началось с того, что в июле 2015 года ООО «Строительные технологии» обратилось в Курское УФАС России с жалобой на действия заказчика - ГУ МЧС по Курской области при проведении электронного аукциона на капремонт нежилого здания. По мнению ООО, документация к проводимому аукциону не соответствовала нормам федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановления Правительства РФ, так как не содержала обязательные дополнительные требования к участникам закупки, - сообщают в курском антимонопольном управлении.
Сотрудники регионального УФАС провели проверку и установили, что нарушения действительно были.
- При разработке и утверждении документации аукциона были установлены нарушения федерального закона, носившие на дату принятия решения неустранимый характер, - добавляют антимонопольщики. - Заказчику выдано предписание об аннулировании определения поставщика способом электронного аукциона.
Правда, в региональном ГУ МЧС с таким решением не согласились и обжаловали его в Арбитражный суд Курской области и в апелляционную инстанцию.
2 ноября 2015 года курский Арбитраж поддержал позицию антимонопольной службы и отказал в удовлетворении требований спасателей. А 18 февраля 2016 года суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе.
- Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, Управлением будут приняты меры, предусмотренные административным законодательством к виновным должностным лицам, - прокомментировала произошедшее заместитель руководителя Курского УФАС России Марина Волкова.
- Все началось с того, что в июле 2015 года ООО «Строительные технологии» обратилось в Курское УФАС России с жалобой на действия заказчика - ГУ МЧС по Курской области при проведении электронного аукциона на капремонт нежилого здания. По мнению ООО, документация к проводимому аукциону не соответствовала нормам федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановления Правительства РФ, так как не содержала обязательные дополнительные требования к участникам закупки, - сообщают в курском антимонопольном управлении.
Сотрудники регионального УФАС провели проверку и установили, что нарушения действительно были.
- При разработке и утверждении документации аукциона были установлены нарушения федерального закона, носившие на дату принятия решения неустранимый характер, - добавляют антимонопольщики. - Заказчику выдано предписание об аннулировании определения поставщика способом электронного аукциона.
Правда, в региональном ГУ МЧС с таким решением не согласились и обжаловали его в Арбитражный суд Курской области и в апелляционную инстанцию.
2 ноября 2015 года курский Арбитраж поддержал позицию антимонопольной службы и отказал в удовлетворении требований спасателей. А 18 февраля 2016 года суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе.
- Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, Управлением будут приняты меры, предусмотренные административным законодательством к виновным должностным лицам, - прокомментировала произошедшее заместитель руководителя Курского УФАС России Марина Волкова.