© pxhere.com
16 января 2023.
/46ТВ/.
В Конституционном суде объяснили разницу между находкой и кражей.
Конституционный суд (КС) Российской Федерации признал соответствующими конституции пункты Гражданского и Уголовного кодексов, которые позволяют разграничить присвоение найденного чужого имущества и кражу. Об этом сообщается на пресс-релизе ведомства.
Проверка конституционности статьи 227 ГК РФ и части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ была запущена в связи с жалобами Альбины Галимьяновой из Республики Башкортостан и Виктора Пузрякова из Ульяновской области. Оба гражданина нашли чужие сотовые телефоны и присвоили их, не попытавшись вернуть их владельцам. Обоих признали виновными в краже.
В КС указали, что в оспариваемой статье Гражданского кодекса прописаны основания приобретения прав собственности не только на имущество, у которого имеется владелец, но и на имущество, чей собственник неизвестен. Это и позволяет юридически отличить кражу от находки.
Проверка конституционности статьи 227 ГК РФ и части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ была запущена в связи с жалобами Альбины Галимьяновой из Республики Башкортостан и Виктора Пузрякова из Ульяновской области. Оба гражданина нашли чужие сотовые телефоны и присвоили их, не попытавшись вернуть их владельцам. Обоих признали виновными в краже.
В КС указали, что в оспариваемой статье Гражданского кодекса прописаны основания приобретения прав собственности не только на имущество, у которого имеется владелец, но и на имущество, чей собственник неизвестен. Это и позволяет юридически отличить кражу от находки.
Источник: gazeta.ru
