© Pixabay.com
Неосновательное обогащение. Что это такое?
Попробуем разобраться в этом вопросе.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Одновременно статьей 1109 ГК РФ установлены случаи, когда неосновательное обогащение возврату не подлежит:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вот с последним пунктом связано больше всего непониманий, ложных надежд и отрицательных судебных решений.
Если совсем всё упростить, то «классическое» неосновательное обогащение – это когда вы по ошибке перечислили кому-то денежные средства. Хотели перечислить Виталию Владимировичу Б., а перечислили Виталию Антоновичу К., потому что ошиблись контактом или одной цифрой в номере телефона…
Ещё «классикой» неосновательного обогащения являются случаи, когда контрагент получил денежные средства (аванс), но не исполнил встречные обязательства (не выполнил работы). Вот сумма аванса и будет неосновательным обогащением, которое возникло на стороне недобросовестного контрагента.
Проблемы у граждан начинаются в тот момент, когда они приходят к юристам с очень необычными и интересными идеями, а юристы в ответ не пытаются ихобразумить разубедить, а вместо этого убеждают своих потенциальных доверителей в необходимости судебных процессов.
Например, не будут являться неосновательным обогащением денежные переводы невестке от бывших родственников (родители бывшего супруга), которые они решат стребовать через суд с женщины, разбившей сердце их сыну: «суды исходили из того, что денежные средства были получены ответчиком от П.Н., П.С. в отсутствие какого-либо встречного предоставления, о чем истцам было известно, поэтому в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения». (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. № 88-14915/2022).
Не будут являться неосновательным обогащением денежные переводы, которые являлись «подарком» от влюбленного мужчины объекту этой любви: «так, из переписки в мессенджере <данные изъяты> следует, что истец писал ответчику сообщения, в которых указывал на то, что <данные изъяты> ФИО1, присылал <данные изъяты>, в частности <данные изъяты>, спрашивал, нравятся ей данные подарки, <данные изъяты>. Также просил <данные изъяты>, обещал отправить <данные изъяты>, просил разблокировать его номер из <данные изъяты>. В ответных сообщениях, ответчик указывала на то, что не просила у истца денежные средства, что он сам перевел ей данные денежные средства».(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 № 88-26900/2021).
Не будут являться неосновательным обогащением денежные переводы для конкретного лица, сделанные на банковскую карту, принадлежащую его супругу: «опровергая наличие неосновательного обогащения, М.К. ссылалась на то, что денежные средства перечислялись истцом на счет принадлежащей ей банковской карты в связи с возникшими между К. и супругом ответчика М.А. правоотношениями по оказанию возмездных услуг» (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции в от 22 декабря 2021 г. N 88-31708/2021). Аналогичное дело в конце ноября закончилось победой и в моей практике.
Правильная квалификация возникших между сторонами отношений – это основополагающий момент в выстраивании правовой позиции по делу. Поэтому очень важно чётко понимать, где возникло неосновательное обогащение, а где его даже близко быть не может.
Ну, а гражданам могу посоветовать только одно. Прежде чем дарить кому-то деньги, хорошо подумайте, а стоит ли это делать. Вернуть обратно может не получиться.
Оставляю ссылку на свой телеграм-канал https://t.me/dariawriter и обещание, что в следующий раз мы точно о чём-нибудь поговорим!
Попробуем разобраться в этом вопросе.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Одновременно статьей 1109 ГК РФ установлены случаи, когда неосновательное обогащение возврату не подлежит:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вот с последним пунктом связано больше всего непониманий, ложных надежд и отрицательных судебных решений.
Если совсем всё упростить, то «классическое» неосновательное обогащение – это когда вы по ошибке перечислили кому-то денежные средства. Хотели перечислить Виталию Владимировичу Б., а перечислили Виталию Антоновичу К., потому что ошиблись контактом или одной цифрой в номере телефона…
Ещё «классикой» неосновательного обогащения являются случаи, когда контрагент получил денежные средства (аванс), но не исполнил встречные обязательства (не выполнил работы). Вот сумма аванса и будет неосновательным обогащением, которое возникло на стороне недобросовестного контрагента.
Проблемы у граждан начинаются в тот момент, когда они приходят к юристам с очень необычными и интересными идеями, а юристы в ответ не пытаются их
Например, не будут являться неосновательным обогащением денежные переводы невестке от бывших родственников (родители бывшего супруга), которые они решат стребовать через суд с женщины, разбившей сердце их сыну: «суды исходили из того, что денежные средства были получены ответчиком от П.Н., П.С. в отсутствие какого-либо встречного предоставления, о чем истцам было известно, поэтому в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения». (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. № 88-14915/2022).
Не будут являться неосновательным обогащением денежные переводы, которые являлись «подарком» от влюбленного мужчины объекту этой любви: «так, из переписки в мессенджере <данные изъяты> следует, что истец писал ответчику сообщения, в которых указывал на то, что <данные изъяты> ФИО1, присылал <данные изъяты>, в частности <данные изъяты>, спрашивал, нравятся ей данные подарки, <данные изъяты>. Также просил <данные изъяты>, обещал отправить <данные изъяты>, просил разблокировать его номер из <данные изъяты>. В ответных сообщениях, ответчик указывала на то, что не просила у истца денежные средства, что он сам перевел ей данные денежные средства».(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 № 88-26900/2021).
Не будут являться неосновательным обогащением денежные переводы для конкретного лица, сделанные на банковскую карту, принадлежащую его супругу: «опровергая наличие неосновательного обогащения, М.К. ссылалась на то, что денежные средства перечислялись истцом на счет принадлежащей ей банковской карты в связи с возникшими между К. и супругом ответчика М.А. правоотношениями по оказанию возмездных услуг» (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции в от 22 декабря 2021 г. N 88-31708/2021). Аналогичное дело в конце ноября закончилось победой и в моей практике.
Правильная квалификация возникших между сторонами отношений – это основополагающий момент в выстраивании правовой позиции по делу. Поэтому очень важно чётко понимать, где возникло неосновательное обогащение, а где его даже близко быть не может.
Ну, а гражданам могу посоветовать только одно. Прежде чем дарить кому-то деньги, хорошо подумайте, а стоит ли это делать. Вернуть обратно может не получиться.
Оставляю ссылку на свой телеграм-канал https://t.me/dariawriter и обещание, что в следующий раз мы точно о чём-нибудь поговорим!