© pxhere.com
18 октября 2022.
/46ТВ/.
В Беловском районном суде Курской области рассмотрели иск финансово-кредитного учреждения к 75-летнему местному жителю о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кредитную карту с ограничением кредита в 20 тысяч рублей супруга мужчины оформила в банке ещё в августе 2010 года. Ставка по контракту тогда составляла 19% годовых. Через десять лет, в 2020 году, женщина умерла, а её супруг вступил в наследство и, следовательно, стал по закону отвечать за все долги, сделанные его женой.
- Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 ноября 2020 года по 12 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 177 тысяч 235,85 рублей, в том числе просроченные проценты – 37 438,38 рублей, просроченный основной долг - 139 797,47 рублей, - сообщил сотрудник Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Евгений Салов.
Ответчик попытался оспорить претензии банка, уверяя суд в том, что он уведомлял его о смерти супруги, и с момента кончины женщины банк не должен был начислять проценты за пользование денежными средствами. Тем не менее, суд, оценив собранные по делу доказательства, исковые требования банка удовлетворил.
- С ответчика взыскана задолженность 177 235,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, - пояснили в пресс-службе -
Решение в законную силу не вступило.
- Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 ноября 2020 года по 12 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 177 тысяч 235,85 рублей, в том числе просроченные проценты – 37 438,38 рублей, просроченный основной долг - 139 797,47 рублей, - сообщил сотрудник Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Евгений Салов.
Ответчик попытался оспорить претензии банка, уверяя суд в том, что он уведомлял его о смерти супруги, и с момента кончины женщины банк не должен был начислять проценты за пользование денежными средствами. Тем не менее, суд, оценив собранные по делу доказательства, исковые требования банка удовлетворил.
- С ответчика взыскана задолженность 177 235,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, - пояснили в пресс-службе -
Решение в законную силу не вступило.