© 46ТВ
12 февраля 2026.
/46ТВ/.
В Курской области суд рассмотрел дело, связанное с возвратом денежных средств от собственницы недвижимости в приграничном районе. Прокурор обратился с иском, аргументируя, что законодательство предусматривает единовременную финансовую помощь гражданам, которые решили покинуть населённые пункты региона, подвергшиеся обстрелам со стороны ВСУ. Такая поддержка предоставляется только один раз на одно утраченное жилое помещение.
В данном случае владелица домов в Кореневском районе получила социальные выплаты на приобретение жилья по двум объектам недвижимости — на суммы около 3,6 и 3 миллионов рублей. Прокурор потребовал исключить из нормативного акта пункт, предусматривающий выплату в размере 3 миллионов рублей, а также взыскать эту сумму с ответчицы как неосновательное обогащение.
В ходе судебного заседания женщина пояснила, что под принципом однократности выплаты понимается право на получение единственной компенсации за утраченный дом, однако она считает, что получила выплаты законно и по двум объектам.
- Суд отметил, что социальная помощь носит целевой характер и предоставляется однократно для восстановления жилищных прав после утраты жилья, а не является возмещением ущерба, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - В связи с этим суд признал выплату за второй дом незаконной и удовлетворил требования прокурора.
Решение первой инстанции поддержал и Курский областной суд, отклонив апелляционную жалобу ответчицы и оставив постановление без изменений. При этом апелляционное определение может быть обжаловано в дальнейшем порядке.
В ходе судебного заседания женщина пояснила, что под принципом однократности выплаты понимается право на получение единственной компенсации за утраченный дом, однако она считает, что получила выплаты законно и по двум объектам.
- Суд отметил, что социальная помощь носит целевой характер и предоставляется однократно для восстановления жилищных прав после утраты жилья, а не является возмещением ущерба, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - В связи с этим суд признал выплату за второй дом незаконной и удовлетворил требования прокурора.
Решение первой инстанции поддержал и Курский областной суд, отклонив апелляционную жалобу ответчицы и оставив постановление без изменений. При этом апелляционное определение может быть обжаловано в дальнейшем порядке.