© фото - администрация Курска
15 мая 2026.
/46ТВ/.
Законность решения Курского УФАС РФ о наличии недобросовестной конкуренции в действиях компании ООО «2 Шанс» подтвердили в апелляции. Об этом проинформировали сами антипонопольщики.
- ООО «2 Шанс» разместило на своем сайте информацию, вводящую потребителей в заблуждение, - отметили в Курском УФАС. - В частности, было использовано словосочетание «Инвестиционная компания» и другие производные слова «инвестиция». Однако, ООО не представило документов и сведений, которые подтвердили бы самостоятельную деятельность компании по инвестированию. Оказалось, что компания просто выполняло посредническую деятельность по поиску заимодателей и заемщиков, а также по юридическому сопровождению сделок между ними и оказанию консультационных услуг.
Это, как посчитали курские антимонопольщики, является нарушением требований Закона о защите конкуренции.
- При этом информация об «инвестиционной деятельности» на сайтах организации размещалась таким образом, чтобы посетитель сайта сразу же увидел ее при открытии страницы, - добавили в Курском УФАС. - То есть создавалось впечатление, что компания оказывает, в том числе, инвестиционные услуги, что стало следствием неправомерных действий фирмы по введению в заблуждение потенциальных клиентов.
В итоге ООО «2 Шанс» признали нарушившей антимонопольное законодательство. Арбитражный суд Курской области, а позднее и суд апелляционной инстанции, в полном объеме поддержали выводы Курского УФАС.
Это, как посчитали курские антимонопольщики, является нарушением требований Закона о защите конкуренции.
- При этом информация об «инвестиционной деятельности» на сайтах организации размещалась таким образом, чтобы посетитель сайта сразу же увидел ее при открытии страницы, - добавили в Курском УФАС. - То есть создавалось впечатление, что компания оказывает, в том числе, инвестиционные услуги, что стало следствием неправомерных действий фирмы по введению в заблуждение потенциальных клиентов.
В итоге ООО «2 Шанс» признали нарушившей антимонопольное законодательство. Арбитражный суд Курской области, а позднее и суд апелляционной инстанции, в полном объеме поддержали выводы Курского УФАС.