13 июля 2012.
/46ТВ/.
Поводом для обращения курской областной прокуратуры в арбитражный суд стали счета, которые МУП «Гортеплосеть» выставляла курским управляющим компаниям.
Дело в том, что тепловики определяли объемы оказанных ими услуг по расчетному методу, а не по нормативам потребления. Этот порядок определения объемов потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета или непредставления абонентом данных приборного учета, как считает прокуратура, не соответствует действующему. Об этом и шла речь в суде.
Прокуратура обратилась в арбитраж с исками о признании недействительными условий договоров теплоснабжения, заключенных МУП «Гортеплосеть» и управляющими компаниями. Арбитражный суд Курской области, удовлетворяя требования прокурора, указал, что установленный в договорах порядок расчета отпускаемой тепловой энергии не соответствует положениям ст.157 Жилищного кодекса РФ и п.п.8,15,19 Правил № 307, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006.
Дело в том, что тепловики определяли объемы оказанных ими услуг по расчетному методу, а не по нормативам потребления. Этот порядок определения объемов потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета или непредставления абонентом данных приборного учета, как считает прокуратура, не соответствует действующему. Об этом и шла речь в суде.
Прокуратура обратилась в арбитраж с исками о признании недействительными условий договоров теплоснабжения, заключенных МУП «Гортеплосеть» и управляющими компаниями. Арбитражный суд Курской области, удовлетворяя требования прокурора, указал, что установленный в договорах порядок расчета отпускаемой тепловой энергии не соответствует положениям ст.157 Жилищного кодекса РФ и п.п.8,15,19 Правил № 307, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006.